题 高层建筑的最佳楼层,用于定位您的服务器机房或数据中心[关闭]


您在地下室而不是高层设置数据中心的原因是什么?


10
2017-08-17 09:40






答案:


体重不一定是个问题。我正在一个大型数据中心的大楼里工作,大约1/3的路程和街对面的建筑物,中等大小的数据中心大约11层。我一直在极地建筑,沙坑,高层建筑等数据中心。鉴于设施和一些钱,所有的事情都是可能的。

这个问题完全取决于建筑物,你需要与房东,建筑经理或建筑工程师谈谈。如果我正在做出这个决定,我会雇用一个有线索推迟的人。除此之外,这就是我要思考的问题:

  • 电梯通道 - 服务电梯是否有足够的空间来引入超大的物品。有服务电梯吗?
  • 暖通空调 - 是否有足够的冷却或足够的能力带来更多的冷却?
  • 功率 - 与上述相同
  • 地板负载 - 那个花哨的新SAN会让悬臂式地板开始上下弹跳吗?
  • 抽水泵 - 如果您将业务放在地下室,您是否需要抽水泵?它们够大吗?他们有备份吗?
  • 进入装卸码头 - 电梯/地下室门是否可以通过装卸码头进入?如果你需要拆开托盘并重新组装它们去电梯,你就会讨厌生活
  • 租约长度 - 如果您还有5年的时间并准备搬迁,您是否想投资各种改进?

没有一般性答案会导致您做出明智的是或否决定。您需要研究网站并根据建筑,预算和其他因素做出适当的决定。您甚至可能会发现从colo购买数据中心空间而不是构建空间更具成本效益。


20
2017-08-17 12:18



与重量不是问题的想法不一致。虽然还有许多其他因素可能会产生不同程度的难度,但高密度数据中心在高层肯定存在重量问题。 - Brennan


反对:洪水风险!


9
2017-08-17 09:46



我们曾经在7楼有一个数据中心。当9号管爆裂时,不得不去应急。 - PaulPlum


地下室是第一个在发生泄漏,火灾等情况下会溢出的地方。地下室也很凉爽,因为它们是隔热的。如果你将热设备粘在那里,那么它比在地上一层更难冷却。


7
2017-08-17 09:47



但是,如果发生火灾,火势将向上,而不是向下到达地下室。因此,除非火灾在地下室开始,否则服务器不会被火烧毁。但是,用来杀火的水会损坏它。但水损害比火灾更容易解决。 (将服务器放在机架中,确保地下室在洪水时有一个良好的排水系统。或者在服务器地下室以下的另一个地下室层。) - Wim ten Brink
取决于洪水,被污水或泥污染的水真的不容易修复。 - gbjbaanb


一半在地下室,一半在顶层。

地下室的那些不在路上,靠近进入的电力系统,但可能会被淹没。 顶层的房屋不会被淹没,并且正好位于空调系统的下方(事实上,您可以简单地排出热空气,节省大量现金),但可能会被火灾引发。

如果您巧妙地拆分您的系统,您可以管理重量负载,并为“第二站点”/ DR解决方案提供“免费”中途房屋,同时仅占用您通常会占用的每层楼的一半空间。

当然,所有IT人员在任何时候都需要优先提升权限 - 这可能会派上用场:)


6
2017-08-17 11:24





  • 重量:一台服务器的重量可能不大,但整个数据中心会产生一些有趣的架构挑战,特别是如果它是一个你无法改变的现有建筑。 (显然,在构建新数据中心时,您可以从一开始就考虑到这一点)
  • 空气流动:暖空气漂浮到顶部,通常地下室更凉爽。不确定这是否真的是现代A / C的重点

6
2017-08-17 09:43



根据建筑物的重量可能是一个大问题。我所在的一家公司每次进行主要的系统升级(IBM磁带阵列,SAN磁盘阵列等)时都必须与建筑工程师核实,以确保地板正常。我想我们在8楼。转储的事情是我们也有一楼,但把数据中心放到了空中。这是SoCal所以没有地下室。 - mrdenny


我怀疑Workshop Alex正在尝试幽默,但错过了目标。尽管如此,他/她所说的有一些道理。高层通常被认为是优质房地产。地下室更像是一个实用区域。以我的思维方式,服务器机房需要功利。它也应该不经常需要人类存在(如果管理得当)。为什么不将它放在地下室并使用上层为人类?从纯粹实用的角度来看,可能有相同数量的利弊。如果我有我的选择,服务器机房将在底层,只是因为我不喜欢不得不移动重型设备。


5
2017-08-17 11:56



有些公司喜欢“玻璃屋”数据中心模型,因此高管们可以向投资者和其他高管展示酷紫灯等。 - duffbeer703
让我想起了“Mirror's Edge”的最后一层。哪个白痴会把服务器放在城里最高建筑的顶层公寓里?愚蠢和难以置信:-) - Chris Huang-Leaver


重量。对于单个机架而言,这通常不会成为问题,但如果您获得许多服务器,电池等,则对于较高楼层来说可能太重了。


1
2017-08-17 09:43





没有。洪水。底部/街道/底层(某些国家的“一楼”)似乎是最好的建议,因为通常你会想要它们在地上的一层楼中。

至于从上面的泄漏,房间应该简单地设计在良好排水的地方...在地下室但是,并没有总是任何好的方法来做足够的oompf。


1
2017-08-17 12:05





我会说没有。使用专用托管位置并使用高速光纤连接(10g或更高)。办公楼对人们来说很好,对数据中心不太好,对灾难恢复也很可怕。


1
2017-08-17 13:11



假设这样的选项甚至可用。虽然它可能适合你,但并不适合所有人。 - John Gardeniers


总是在中间......纵向和横向......

避免顶层,天花板泄漏 避免底层/地下室,太容易进入(破碎的窗户)和/或洪水。

大概他们有货运电梯,因此装载服务器不会成为问题

您可能会尝试离外部空调单元不太远,外部空调单元可能位于地面,顶部,或者如果建筑物足够高,可能位于中间。

距离A / C单元的距离会以某种方式花费你,但我怀疑它可以忽略不计。


1
2017-08-17 16:20



“大概他们有货运电梯”。你可以在什么基础上做出这样的推定?不,不是每个建筑都有一个。 - John Gardeniers
请原谅,我想的超过5层......你是对的......我经常遇到的问题是没有加载文件。 - ericslaw